1. 引言
当地时间 2024 年 5 月 11 日下午 5 点左右，菲律宾北苏里高(Surigao del Norte)省Siana市绿石资源公司 (Greenstone Resources Corporation，GRC) 的一个未使用的尾矿设施发生了严重的溃坝。幸运的是，没有造成人员死亡，但一些房屋被摧毁。下图所示的是未发生破坏之前的卫星图像。从图中可以看出，东南侧是露天采坑，西北侧是三个独立的尾矿库，南面和北面有一些零星的建筑，西南角那个红色屋顶的建筑是当地的一所小学。
发生破坏的尾矿设施是TSF3，即卫星地图中最下面的那个尾矿库。下面的四张图显示了溃坝后的TSF3。
该尾矿库的运营方绿石资源公司GRC在山体滑坡发生几小时前就发现 Siana 的尾矿设施出现了裂缝，并组织居民撤离，因此这次事故没有造成人员死亡。目前GRC已经暂停了在Siana的所有采矿活动，菲律宾环境与自然资源部(DENR)正在对这起事故进行调查，调查将审查事故原因、对周边社区和环境的影响，以及矿山尾矿设施、安全系统和程序的完整性。
溃坝发生时天气状况良好，目前猜想有可能是近期发生的地震和/或最近的暴雨【采矿是一个潜在的诱发因素？菲律宾山体滑坡死亡人数攀升至98人 | 与镇雄滑坡模式比较】，不过也有可能是静态液化。
尾矿坝静态液化的触发因素和机理 (static liquefaction)
静态液化的可能性 (static liquefaction)
静态液化模拟(Static Liquefaction)
使用非排干脆性指数粗略估算静态液化(undrained brittleness index)
溃坝破坏原因的调查结果---静态液化(Static Liquefaction)
2. TSF3尾矿库
发生溃坝的TSF3是一个Siana金矿早期开采时留下的尾矿设施，该矿原来由澳大利亚的Red 5公司运营，GRC 于 2021 年 7 月从Red 5公司购买了该矿，并重新开启了 Siana 的采矿活动，但声称不会使用遗留下来的TSF3，即本次发生事故的尾矿库。
事故发生后GRC发布了一则声明，其中提及了TSF3的设计公司Knight Piésold，Knight Piésold随即发布通告，声称GRC的声明是错误的，Knight Piésold说首次参与 Siana 金矿建设是在 2013 年，当时 TSF3 和 TSF4 已经建成并投入运营。 2013年，业主联系Knight Piésold对另一家公司设计的TSF4紧急安全措施进行评估。Knight Piésold 建议该矿在 TSF4 处建造一个护坡墙(buttress)，还建议业主支护并修复 TSF3。随后，Knight Piésold 为TSF5 的新临时设施提供了设计方案。自 2021 年以来，Knight Piésold 就不再参与该矿的建设，当时该矿场已经处于维护和保养状态，Knight Piésold 关于 TSF3 路堤支护的建议尚未实施。
在Knight Piésold发布的这则通告中，没有提及另一家设计公司的名称，不过猜想它可能指的是澳大利亚的工程咨询公司GR Engineering Services，因为根据目前的资料，参与Siana尾矿库设计的就他们两家公司。Knight Piésold是老牌的国际矿业工程咨询公司，《计算岩土力学》公众号大约有17篇文章提及过该公司。 在加拿大，它的尾矿库设计能力可以与KCB, WSP(Golder)和Stantec相提并论。
3. Siana金矿Siana金矿采用传统的露天开采方法进行开采，正在计划在露采结束后改用地下开采，不过目前还没有找到关于这个扩建项目的可行性研究报告，据称GRC 已完成了 445 米的地下矿山开拓工程、三个入口的建设以及地下采矿作业的几个关键基础设施的建设。由于菲律宾采矿政策的不确定性以及获得环境许可证方面的挑战，Siana 采矿和加工活动曾于 2017 年 4 月暂时搁置。在暂停期间，现场活动的重点是露天矿坑排水、基础设施维护和监测岩土问题。
4. 结束语废弃不用的尾矿库更容易被忽视，2022年，南非发生过一起类似的事故，参看【南非Jagersfontein尾矿坝溃坝】，因此闭库后的管理工作非常重要。
